entscheidungshilfe
Kauf, Leasing oder RaaS – das Modell das zu Ihnen passt.
Die Wahl des Finanzierungsmodells beeinflusst Liquidität, ROI, Flexibilität und Skalierbarkeit. Es gibt keine universell richtige Antwort – aber eine, die zu Ihrer Situation passt. Dieser Vergleich zeigt alle drei Modelle über 5 Jahre: reale Kosten, klare Entscheidungshilfe.
KAUF
Einmalige Investition, langfristiger Besitz.
Vorteile: Niedrigste Gesamtkosten, volle Kontrolle, steuerliche Abschreibung möglich.
Nachteile: Hohe Kapitalbindung, Technologierisiko, Wartung selbst verantworten.
Ideal für: Etablierte Prozesse, hohe Auslastung, ausreichend Kapital.
LEASING
Moderate Kapitalbindung, planbare Kosten.
Vorteile: Überschaubare Raten, planbare Betriebskosten, Technologie-Upgrade am Laufzeitende.
Nachteile: Mittlere Gesamtkosten, Bindung 24–60 Monate, eingeschränkte Flexibilität.
Ideal für: Wachstumsunternehmen, begrenzte Liquidität.
RAAS / SAAS
Maximale Flexibilität, minimales Risiko.
Vorteile: Keine Vorabinvestition, Wartung inklusive, flexibel skalierbar, kein Technologierisiko.
Nachteile: Höchste Gesamtkosten, Anbieterabhängigkeit, weniger Kontrolle.
Ideal für: Pilotprojekte, saisonale Geschäfte, schnelles Wachstum.
| Kriterium | Kauf | Leasing | RaaS / SaaS |
|---|---|---|---|
| Kosten | |||
| Vorabinvestition | Hoch | Gering (Anzahlung) | Keine |
| Monatliche Kosten | Keine (nur Betrieb) | Mittel (Leasingrate) | Hoch (Monatsrate) |
| Gesamtkosten 5 Jahre | Niedrig | Mittel | Hoch |
| Betriebskosten / Jahr | 15-20 % der Investition | 8-12 % (teils inkl.) | Inklusive |
| Flexibilität und Risiko | |||
| Skalierbarkeit | Mittel | Mittel | Hoch |
| Technologierisiko | Hoch (Obsoleszenz) | Mittel (Update am Laufzeitende) | Keins |
| Vertragliche Bindung | Keine | 24-60 Monate | Ab 12 Monate |
| Anpassungsfähigkeit | Volle Kontrolle | Eingeschränkt | Eingeschränkt |
| Finanzielle Aspekte | |||
| Kapitalbindung | Hoch | Mittel | Keine |
| Steuerliche Abschreibung | Möglich | Teilweise | Nein |
| Bilanzneutral | Nein | Teilweise | Ja |
| Förderfähigkeit | Ja | Ja | Eingeschränkt |
| Betrieb und Service | |||
| Wartung inklusive | Nein | Teils | Ja |
| Software-Updates | Kostenpflichtig | Teils inklusive | Inklusive |
| Support | Vertragsabhängig | Vertragsabhängig | Inklusive |
| Amortisationszeit | 18-36 Monate | 12-24 Monate | 9-15 Monate |
| Empfohlen für | Stabile Prozesse, hohes Volumen, ausreichend Kapital | Wachstumsunternehmen, begrenzte Liquidität | Pilotprojekte, saisonale Geschäfte, schnelles Wachstum |
7 Soft Roi`s
Warum Sie autonome mobile Roboter
für Ihre Intralogistik einsetzen sollten.
Was kostet welches Modell wirklich?
Gesamtkosten über 5 Jahre
Der Kaufpreis allein sagt wenig. Erst die Betrachtung aller Kosten über den gesamten Nutzungszeitraum – inklusive Betrieb, Wartung und Opportunitätskosten – ergibt ein vollständiges Bild.
Beispielrechnung
Beispielbasis: 10 AMR, Mittelklasse-Modelle (ca. 40.000 EUR/Stück), 5 Jahre Betrachtungszeitraum. Leasing: 36 Monate Laufzeit, Leasingfaktor 2,2 % / Monat. RaaS: 1.800 EUR/Monat pro AMR, inkl. Wartung und Updates.
| Kostenposition | Kauf | Leasing (36 Mon.) | RaaS |
|---|---|---|---|
| Anschaffung / Leasingraten | 400.000 EUR | 317.520 EUR | 0 EUR |
| Betriebskosten 5 Jahre (Wartung, Energie, Lizenzen) | 350.000 EUR | 160.000 EUR | 0 EUR |
| RaaS-Kosten 5 Jahre | 0 EUR | 0 EUR | 1.080.000 EUR |
| Implementierung (einmalig) | 20.000 EUR | 20.000 EUR | 20.000 EUR |
| Gesamtkosten 5 Jahre | 770.000 EUR | 497.520 EUR | 1.100.000 EUR |
Richtwerte auf Basis typischer Marktkonditionen. Betriebskosten bei Kauf: 17,5 % der Investition/Jahr. Bei Leasing: 8 % (Wartung teils inkl.). Bei RaaS: alle laufenden Kosten enthalten. [Quelle: Briefing AISCI Robotics, bitte prüfen]
Hinweis: Leasing günstig durch kürzere Laufzeit und möglichen Technologie-Upgrade. RaaS teurer in Summe, aber ohne Kapitalbindung und mit maximaler Flexibilität.
Gesamtkosten im Vergleich — 10 AMR über 5 Jahre (Beispielrechnung)
Beispielrechnung: 10 AMR Mittelklasse, 5 Jahre Betrachtungszeitraum. Alle Angaben sind Richtwerte. [Quelle: Briefing AISCI Robotics, bitte prüfen]
AMR, AGV oder manuell: Der große Systemvergleich
Nicht nur das Finanzierungsmodell, auch die Systemwahl hat erheblichen Einfluss auf Wirtschaftlichkeit und Flexibilität. Der Vergleich zeigt, warum AMR in dynamischen Umgebungen AGV und manuelle Prozesse klar übertreffen.
| Kriterium | AMR | AGV | Manuell |
|---|---|---|---|
| Navigation und Flexibilität | |||
| Navigation | Autonom, frei | Vordefinierte Routen | Menschlich |
| Infrastrukturanpassung nötig | Keine | Magnetbänder, Leitdrähte | Keine |
| Hindernisse | Dynamisch umfahren | Stoppen und warten | Ausweichen |
| Layout-Änderungen | Software, Minuten | Baulich, Wochen | Sofort |
| Multifunktionalität | Hoch | Gering | Hoch |
| Leistung und Qualität | |||
| 24/7-Betrieb | Ja | Ja | Nein (Schichtkosten) |
| Konstante Leistung | Ja | Ja | Nein (Ermüdung) |
| Kommissioniergenauigkeit | bis 99,9 % | bis 99,5 % | ca. 98-99 % |
| Produktivitätssteigerung | 30-50 % | 15-25 % | Basis |
| Investition und Kosten | |||
| Anfangsinvestition | Mittel-Hoch | Mittel | Gering |
| Implementierungszeit | 12-16 Wochen | 6-12 Monate | Sofort |
| Amortisationszeit | 18-36 Monate | 36-60 Monate | Entfällt |
| Langfristige Betriebskosten | Niedrig | Mittel | Hoch (Personal) |
| Skalierungskosten | Gering | Hoch (Infrastruktur) | Linear mit Personal |
| Sicherheit und Integration | |||
| Sicherheit mit Menschen | ISO 3691-4 zertifiziert | Getrennte Bereiche nötig | Natürlich |
| WMS/ERP-Integration | Standard-API, 2-4 Wochen | Aufwendig | Manuell |
| Datenanalyse und KPIs | Echtzeit-Dashboard | Begrenzt | Manuell erfassen |
| Fazit | Beste Wahl für dynamische, moderne Lager- und Produktionsumgebungen | Geeignet für statische, hochrepetitive Umgebungen ohne Layoutänderungen | Nur bei sehr kleinen Volumen oder stark spezialisierten Tätigkeiten sinnvoll |
KfW-Förderung
KfW-Kredite für Digitalisierung und Innovation. Zinsgünstige Darlehen für Automatisierungsprojekte. Förderanteil: abhängig vom Programm. Antragstellung: über Hausbank.
Regionale Wirtschaftsförderung
Bundesland-spezifische Programme für Investitionen in Automatisierung und Industrie 4.0. Förderanteil: 10-25 % der Investitionskosten je nach Bundesland und Programm.
ESG-Förderungen
Nachhaltigkeitsfokussierte Förderprogramme für energieeffiziente Automatisierungslösungen. Wachsendes Angebot durch EU Green Deal und nationale ESG-Programme.
